官方微信欢迎进入陕西省文物保护研究院!
您当前的位置: 首页  >  党政简讯  > 网传《胡武功怒了 唐陵石人石马被“洗澡”》信息有哪些不实?

网传《胡武功怒了 唐陵石人石马被“洗澡”》信息有哪些不实?

发布日期:2016-05-10

网传《胡武功怒了 唐陵石人石马被“洗澡”》信息有哪些不实?

 

(信息来源:中国文物信息网)

 


  2016年5月5日晚上,部分网络媒体先后转发《胡武功怒了  唐陵石人石马被“洗澡”》一文。在该文中,胡武功说“五一节这天,我陪香港和北京的朋友游览了其中的唐建陵和唐崇陵。令人震撼的是,所有的石人石马被清洗的干干净净……‘清洁工’们还是费了极大力气‘除污去垢’的。我百思不能理解,为什么要清除那千年包浆?”该文还配发了7张照片来证明唐陵石人石马被“洗澡”,并对陕西文物部门进行了批评。


  在通过大量电话了解情况、现场核查对照、走访陵区群众等多渠道调查的基础上,当地文物部门搞清了网传信息的真实情况,确认该信息是发布者在没有调查研究的前提下,通过非正常渠道获取信息,加上缺乏文物专业知识,误以为唐陵石刻被当地相关部门人为“洗澡”。


  对此,本报记者第一时间采访了陕西省文物保护研究院研究员、原唐陵石刻保护项目负责人马涛。据马涛介绍,得知这一网传信息后,他们非常重视。5月5日晚上,即与咸阳市文物局联系派人到现场核实有关情况,截至5月6日上午9点,咸阳文物局到现场核查的人员明确回复“唐建陵、崇陵”不存在网传信息报道的“石人石马被洗澡”的情况。这是一篇仅以胡武功先生个人主观判断为基础,缺乏事实依据的文章。文中所反映的问题为虚假信息。


  马涛还针对胡武功先生此文的主要内容和照片,对所谓的“唐建陵、崇陵”石人石马被洗澡、千年包浆消除殆尽等逐一进行了剖析,指出了其不实的原因,具体如下:


  1.文中举例的清洗前图片,胡武功用的是乾陵无字碑碑首、东4石人像,以及一个桥陵翼马的原状照片,而反映其所谓“洗澡”效果的照片,则分别是唐建陵和唐崇陵的照片,完全不能说明所谓唐十八陵石刻“洗澡”发白的破坏性影响,属于张冠李戴,不符合实际情况。


  2.文中展示的“被洗白”的唐建陵、唐崇陵的石刻照片上,可以明显地看到局部有黑色地衣苔藓的生长痕迹,只是唐陵石刻表面的微生物生长情况与石刻所处的微环境也有很大关系,迎风面基本不生长地衣苔藓;反之,背风面易积尘而生长较多,黑色的原因是微生物处于休眠期,雨水过后便会复活、变黄变绿。另外,随着空气污染、酸雨频率的增加,石灰岩石刻的表面也出现了一定的淋溶现象,造成石刻表面泛白。所以从石刻地衣苔藓较少、本体发白不能说明是所谓对唐十八陵石刻“洗澡”的结果,而是一种户外石刻保存的自然状况。


  3.关于文中质疑“清除石人石马上那千年包浆”的问题,也是对专业名词的误解:石刻文物表层风化造成的风化层,并不等同于古玩的包浆,而是一种以有害微生物为主的、活动性的病害层。它们在石刻表面及裂隙繁衍生长,导致文物表面变色、表层风化,是仅次于裂隙的主要病害,对石刻文化层危害较大。针对这类病害问题,在对微生物种类、影响的程度和活动情况长期研究的基础上,按照目前国际石质文物保护的理念、原则和程序,我们曾在唐乾陵(非唐建陵、崇陵)、但仅限于三件不同风化类型的石刻上开展了探索性的石刻保护清理研究工作,其中采用无损和安全的方法对表面风化物的清除,是为了解决生物风化的隐患,去掉的不是文物表面的包浆,也不是文物表面的氧化层,而是石刻本体表面的有害微生物(地衣)。经近十多年的观察,已保护过的三件石刻目前保护效果良好。


  马涛说,露天存放的大型石灰岩石刻的保护是国际性难题,我国文物保护界的专家学者一直在不断探索研究更科学有效的保护技术。他表示,文物部门将继续坚持以科学审慎的态度、严格规范的方法,按照文物保护的申报和审批程序,科学地开展唐陵石刻保护工作。


  上述信息发出后引起社会广泛关注,陕西省内外媒体进行了大量转发,特别是央视网、央广网、中新网、光明网等的转发和央视新闻频道“东方时空”的报道,在澄清事实真相的基础上对关心、爱护文物的社会各界人士进行了一次普及文物知识的宣传。信息制作传播者看到“声明”后亲自到现场对原信息内容与“声明”内容进行对证,证实原信息内容错误,并通过媒体向陕西省和咸阳市文物部门发出道歉声明。 (社  宣)


链接:


  胡武功在网上向省文物局及咸阳市文物局的道歉


  我在微信中发的《“洗澡”后的唐陵石人石马以崭新面貌迎客》,由于没有去文物部门做仔细求证,仅以数十年来所拍的照片中石人石马的变化,就把自己的判断发在微信中,由此给你们带来不良影响,深感歉意,同时也愧对广大网民。


  去年我在网上看到乾陵石雕被清洗后感到很吃惊,今年五一再去建陵和崇陵时,看到石人石马既白又光像洗过一样,与自己以往所拍照片差异很大,就更相信这些石雕被清洗过。5月6 日上午看到你们发表的“声明”后,感到问题严重,即刻又赶到建陵与崇陵。我看到同在一片蓝天下,建陵南端的飞马与石人颜色不一样,飞马与我数年前拍的外形相似,而石人却十分洁白干净。


  我缺乏文物常识,也不懂文物保护技术。但我十分关爱文物,从上世纪八十年代就不断地拍摄和推介过本省的文物遗存,也对文物遭破坏、唐陵被随意改造发表过自己的看法,实心实意希望大家都关心文物,保护文物,没想到这次的草率,造成负面影响,实在非我所愿,十分痛心。(来源网络)

 

分享到: