官方微信欢迎进入陕西省文物保护研究院!
您当前的位置: 首页  >  党政简讯  > 如何看待「唐十八陵石人石马被洗去千年包浆?」这一新闻?

如何看待「唐十八陵石人石马被洗去千年包浆?」这一新闻?

发布日期:2016-05-10

如何看待「唐十八陵石人石马被洗去千年包浆?」这一新闻?

 摘自:百度快讯

 

    首先包浆是古玩行业专业术语。所以要厘清概念。

    其次,这个保护项目我们学校的文保老师有参与。通过他在一个文博群里的发言可以知道,关于十八陵石刻的文物保护方案是经过专家论证通过,具体工作应该是清除石刻表面的地衣苔藓,还有加固。

 

    这里插一句,关于石刻文物上的地衣苔藓类病害清不清洗,如何清洗,清洗到什么程度目前在保护界可能有争论。但换个角度讲,这意味着在现有科学技术条件下清洗能在一定程度上保护石刻文物。

    而最近的媒体报道,一没有了解我国文物保护技术发展历史以及现状;二没有深入了解乾陵石刻的保存状况,比如清洗前保存和清洗后保存的详细对比;三在撰写报道时有隐约价值导向,例如题目所言“为了打造新景观,当地文物部门“除污去垢”,石人石马身上的千年包浆被清除殆尽”。相关报道在各大网站媒体目前都有一定的阅读量,而在看其下评论,有些网友对文物保护工作者有着明显的误解。

    文物保护工作是有一定的历史性的。随着文保理念的变化,科技的发展,过去的文保方法和技术经过时间的检验可能被肯定,也可能被推翻。这都属于正常范围。除此以外,不得不承认,文物保护工作具有很强的专业性,这其中涉及到文物保存环境的检测,保护材料的选择,保护工作的具体实施等等。所以针对这次媒体的报道,如果想要说明乾陵保护工作的不足,原则上首先应该咨询文保工作的专业人员,了解基本情况,最起码应该把基本概念搞清楚,乾陵保护工作的基本流程和内容搞清楚后再谈其他。其次应该论据充分,逻辑清晰,不要前文还在说包浆,后面就说地衣苔藓。个人觉得媒体报道做到这些不过分吧。

    最后,听说参与这项保护工作的老师最近要接受媒体的采访,解释和说明关于乾陵保护工作的具体事实。期望大家关注。

    最后的最后,总是听到业界的老师或者同学吐槽关于文博行业的媒体报道经常华而不实,断章取义,混淆概念。原来这个行业自带招黑体质啊。不服。

 

 

 

 

分享到: